Psycho Papers #32: la News est pleine

La viande ne pense pas

En 2012, Bastian et ses collègues ont publié un article sur le déni de l’esprit des animaux à viande. Leurs résultats indiquaient que lorsque le participant savait qu’un animal allait être tué pour sa viande, il déniait immédiatement ses capacités intellectuelles. Le paradoxe de la viande est maintenu par la motivation à dénier toute capacité intellectuelle aux animaux dès lors qu’ils peuvent être mangés.

En 2024, une équipe internationale a tenté de répliquer cette étude, et l’a fait avec un succès assez clair : toutes les hypothèses ont été répliquées, avec la même taille d’effet. Bref, si on mange de la viande, c’est (en partie) parce qu’on lui refuse le droit de penser.

Plus on attribue d'esprit à un animal (plus on va de la gauche vers la droite), moins on considère un animal comme mangeable (on va de haut vers le bas).

Source : Confirmatory evidence that the denial of animal minds explains t... (peercommunityin.org)

Un peu d’humilité dans la mesure d’humilité intellectuelle

La majorité des études sur l’humilité intellectuelle, la capacité à connaître les limites de nos connaissances et de compétences, sont des études auto-rapportées. En gros, on demande aux gens s’ils savent à quel point ils savent ou pas. Est-ce-que c’est une bonne manière de mesurer l’humilité intellectuelle ?

En fait, l’humilité intellectuelle a besoin de deux composantes pour fonctionner :

-        Une calibration, à savoir la capacité de connaitre l’étendue de sa connaissance (une mauvaise calibration = effet Duning Kruger, biais de surconfiance)

-        Une résolution, à savoir une capacité à détecter ce qui est correct et ce qui est incorrect

On s’attend donc à ce qu’il y ait une corrélation entre les réponses aux échelles d’humilité intellectuelle, aux tests de calibrations et de résolution.

Sauf que… ben, il n’y a pas de corrélation.

Sur les deux graphiques de gauche, on n’observe pas une droite qui irait de bas-gauche à haut-droite, mais une sorte de U.

En fait, les personnes indiquant avoir une forte humilité intellectuelle reportaient avoir plus confiance dans leur réponse quand elles étaient correctes… et aussi quand elles étaient incorrectes.

Bref, les échelles d’humilité intellectuelle ne mesurent pas l’humilité intellectuelle, mais plutôt la volonté d’être ou de se dire être humble intellectuellement, pas de l’être réellement.

Source: Costello, T. H., Newton, C., Lin, H., & Pennycook, G. (2023, August 6). Intellectual Humility Questionnaires Fail to Predict Metacognitive Skill: Implications for Theory and Measurement. https://doi.org/10.31234/osf.io/gux95

La coupe est pleine (de sang)

Les producteurs de serviettes hygiéniques, tampons, cup et tutti quanti s’en battent tellement les bollox des femmes qu’ils n’ont jamais pensé à tester ces serviettes avec du sang humain, les tests se faisant avec des liquides genre de l’eau.

Des chercheurs ont donc pour la première fois en 2023 testé 21 produits avec du vrai sang humain.

Vous vous en doutez, les chiffres sont largement inférieurs à ceux donnés par les fabricants. Les disques menstruels sont généralement les plus efficaces en termes de volume (61ml en moyenne). Les tampons, serviettes et cups ont une ÉNORME variabilité, entre 20 et 50 ml en fonction du produit, mais sont généralement comparables. Les culottes de règles ont une capacité ridicule, avec une moyenne de 2ml.

Source: DeLoughery, E., Colwill, A. C., Edelman, A., & Samuelson Bannow, B. (2023). Red blood cell capacity of modern menstrual products: considerations for assessing heavy menstrual bleeding. In BMJ Sexual & Reproductive Health (Vol. 50, Issue 1, pp. 21–26). BMJ. https://doi.org/10.1136/bmjsrh-2023-201895

L’IMC en question

Le 7 juillet 2023, Courrier international titrait « Santé. Être en surpoids ne conduit pas à une mort précoce. » Je cite :

Une nouvelle étude américaine montre qu’un indice de masse corporelle correspondant à la qualification de “surpoids” n’est pas associé à un risque accru de mortalité. Surtout, elle remet en cause la pertinence de cet IMC pour évaluer la santé des personnes.

L’étude indique pourtant les résultats suivants :

The unadjusted risks of all-cause mortality were similar across BMI from 20.0 to 29.9 kg/m2 (unadjusted HR [95% CI]; BMI 20.0–22.4: 0.96 [0.93, 0.99], BMI 22.5–24.9: 1.00, BMI 25.0–27.4: 1.03 [1.00, 1.06], BMI 27.5–29.9: 1.01 [0.98, 1.04]) but were significantly elevated in participants with BMI of 30–34.9 (1.08 [1.04, 1.11]), BMI of 35–39.9 (1.12 [1.07, 1.16]), BMI ≥40 (1.31 [1.24, 1.37]), and BMI <18.5 (1.90 [1.79, 2.01]). These patterns became more apparent after adjustment for covariates.

Cela signifie que l’étude indique que lorsque la personne est obèse, définie par l’IMC supérieur à 30, elle a plus de chance de mourir, indépendamment d’autres facteurs, et d’autant plus si son IMC est supérieur à 35. Cependant, les risques sont les plus élevés quand l’IMC est inférieur à 18.5.

C’est d’autant plus clair en voyant la représentation graphique :

Il y a donc deux choses à retenir de cette étude : le terme « surpoids » est inapproprié pour parler de l’IMC entre 25 et 30, qui semble être un poids tout aussi bon que 20-25 en termes de risque de mortalité, et, contrairement à ce qu’indique le Courrier international (et d’autres journaux), l’IMC est un très bon indicateur des risques de mortalités si on s’intéresse à un IMC supérieur à 30.

Visaria, A., & Setoguchi, S. (2023). Body mass index and all-cause mortality in a 21st century U.S. population: A National Health Interview Survey analysis. In S. F. Ehrlich (Ed.), PLOS ONE (Vol. 18, Issue 7, p. e0287218). Public Library of Science (PLoS). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0287218

L’algorithme du temps

Sur Facebook et Instagram, il est possible de voir le contenu en fonction d’un algorithme, ou en fonction de l’inverse de l’ordre chronologique (les plus récents en premier). Durant la campagne politique américaine de 2020, des chercheurs ont testé sur un peu plus de 20 000 utilisateurs Facebook et Instagram l’effet du type de visualisation de contenu.

Ils ont trouvé que modifier la visualisation des murs Facebook et Instagram dans une vue chronologique plutôt qu’avec un algorithme de préférence réduit le temps passé sur les plateformes.

Haut Gauche : le temps passé par les utilisateurs avec un feed chronologique était inférieur à ceux avec un feed algorithmique pour Facebook et Haut Droite : pour Instagram. Bas Gauche, le pourcentage de likes et de commentaires était beaucoup moins important pour les utilisateurs avec un feed chronologique qu'un feed algorithmique sur Facebook et Bas Droite : pour Instagram

Cependant, cela ne modifie ni les préférences politiques, ni les comportements hors-ligne des utilisateurs.

Ici, pour Facebook et Instagram, la majorité des mesures politiques touchent la ligne du milieu (0), les participants n'ayant pas modifié leurs polarisation politique.

Source: Guess, A. M., Malhotra, N., Pan, J., Barberá, P., Allcott, H., Brown, T., Crespo-Tenorio, A., Dimmery, D., Freelon, D., Gentzkow, M., González-Bailón, S., Kennedy, E., Kim, Y. M., Lazer, D., Moehler, D., Nyhan, B., Rivera, C. V., Settle, J., Thomas, D. R., … Tucker, J. A. (2023). How do social media feed algorithms affect attitudes and behavior in an election campaign? In Science (Vol. 381, Issue 6656, pp. 398–404). American Association for the Advancement of Science (AAAS). https://doi.org/10.1126/science.abp9364

L’effet placebo n’existe pas

L’effet placebo est l’idée que donner un “faux” médicament améliore l’état du patient par rapport à ne rien lui donner.

Sauf que la plupart du temps, on teste l’effet d’un placebo par rapport à un vrai médicament (et pas par rapport à rien) et on observe que les patients avec le placebo vont mieux. Ce n’est pas un effet placebo, mais un effet « régression vers la moyenne » : les gens qui vont mal, vont dans la majorité des cas aller mieux, même sans rien.

Lorsque des études ont été faites en comparant un placebo à un médicament ET à un groupe sans rien, alors l’effet du groupe placebo n’était pas différent du groupe sans rien. Bref, l’effet placebo est un concept difficilement falsifiable, quasiment impossible à tester, et peu utile en pratique.

Sources: https://doi.org/10.1093/aje/kwaa162, https://doi.org/10.1002/14651858.cd003974.pub3

Les facteurs culturels des mathématiques

Dans l’éducation mondialisée, comme ce qu’on retrouve en France, les élèves ont plus de facilité à additionner qu’à multiplier, et à additionner par un que par cinq.

Eh bien en Bolivie, dans certaines communautés, il est plus facile de multiplier que d’additionner, et pour d’autres d’additionner par 5 que par 1. Ce n’est pas très étonnant, étant donné que les français ont utilisé aussi le facteur 12 par défaut pendant longtemps (une douzaine/ une demi-douzaine nous est resté) et il est fort probable qu’à ce moment, multiplier par 12 ait été plus facile que par 5 en France.

(A gauche) Les feuilles de jatata se vendent 5 bolivianos. Ils sont utilisés pour les toitures des maisons, mais aussi comme monnaie (ils se vendent par 5) pour rembourser les comptes impayés auprès des commerçants fluviaux. (À droite) Les bananes plantains sont également vendues par multiples de 5, en fonction de la taille de la grappe.

Bref, n’oublions pas l’aspect culturel des mathématiques et de l’apprentissage des mathématiques chez les enfants.

Source : O’Shaughnessy, D. M., Cruz Cordero, T., Mollica, F., Boni, I., Jara-Ettinger, J., Gibson, E., & Piantadosi, S. T. (2023). Diverse mathematical knowledge among indigenous Amazonians. In Proceedings of the National Academy of Sciences (Vol. 120, Issue 35). Proceedings of the National Academy of Sciences. https://doi.org/10.1073/pnas.2215999120

L’image qui fait réfléchir

La couverture de glace des grands lacs américains l'hiver 2023-2024 par rapport aux autres années.

La fin que vous ne lirez pas de toute façon

Si vous repérez une erreur ou un problème, n'hésitez pas à m'informer par retour de mail. Je suis sur les réseaux sociaux, Instagram et Twitter. Abonnez-vous et parlez-en autour de vous. D'ailleurs, faites pareil pour la newsletter. Si vous aimez ce que je fais, soutenez-moi en vous abonnant à la newsletter, cela me permettra de la prolonger le plus longtemps possible.

Vous pouvez vous abonner pour me soutenir, ce qui vous permettra également de soumettre des idées ou des questions auxquelles je répondrai dans les prochaines newsletters.

Tous les patients que j'ai connus qui ont réussi à changer en psychothérapie l'ont fait en faisant des choses qu'ils avaient peur de faire auparavant et en ayant des expériences émotionnelles correctives.

Allen Frances

...